近老看到有"專家"預測Linux手機占有份額會超過20%。
由于本人公司開發(fā)Linux手機，雖然不算有名氣，但從2001年一直做Linux，也算有一點權威的吧。
發(fā)表一點個人看法.
首先，我覺得哪些“專家”應該被稱為“作家”。我不知道這些“作家”們測試的依據(jù)是什么？原先Moto的很大一部分Linux機器都已經轉向其他平臺了。其他廠家沒有大規(guī)模做過Linux平臺，談何份額會增加？在國內，Linux的開發(fā)廠商屈指可數(shù)！
有人說Google出的Android平臺會給Linux帶來新的機遇，說實話，本人不太贊同這個說法，google雖然是我非常尊敬的一個企業(yè)，但從 Android的構架來說，他是“浮沙建高層”，Linux世界開源的東西非常多，但實際能“商”用的卻不多。我們公司從原始絕大部分依靠開源軟件到現(xiàn)在資金鏈非常緊缺的狀態(tài)下堅持購買“商業(yè)軟件”也可見一斑。（當然，您可以認為我們公司實力不夠）
Linux其優(yōu)點：
1. 具有廣泛的“程序員”基礎，程序員在其上可以自由開發(fā)出任何他喜歡的東西。
2. 有很多“高尚”的開源軟件，很多東西可以復用或者參照。
3. 如果使用開源部分是不需要支付任何費用，很符合中國國情。
缺點：
1. 非實時操作系統(tǒng)，在其基礎上開發(fā)如果功力不足夠深厚，效率差強人意。
2. 缺乏大眾基礎，Linux的東西大都“技術含量很高”，普通用戶操作困難。我身邊一些朋友，親戚有買過Linux系統(tǒng)手機的人，但實際上他們有很多功能知道用到手機壞都不知道是怎么操作的。
3. 很多開源的東西不穩(wěn)定，經不起測試。
4. 市面上配套的軟件并不多，Symbian，WM等都可以在PC上開發(fā)部分軟件而直接使用在手機上，而Linux的圖形處理和控件很糟糕，它依賴在 Kernel以上的Framework。像我們公司使用的Framework為PowerParts，估計世界上絕大部分程序員都沒有聽說過這個東西，更不要說在這個上面開發(fā)應用程序了。
5. 由于整個系統(tǒng)沒有可以完全信任的東西（當然Libc，libpthread之類除外），所以開發(fā)周期很長，對于一個企業(yè)來說并不一定能節(jié)省多少成本。
也許我是一個工程師，分析過于片面，但實際看市面上的Linux手機，我還沒有看到有哪款設計得比較人性化。PC上我們可以認為Linux是用來給專業(yè)用戶使用的，但手機市場上呢？Linux平臺的手機又如何解決這些天生的缺陷呢？
