關鍵字：開源GPL
少數教授有這個特點，指導自己的學生做出了什么學術成果，要把自己的名字添在前面，然后一級一級都加上自己的名字。人們痛斥這是學術腐敗。
不過這樣的學術腐敗并不是中國獨有的。在國外也一樣，而且有遠比此更甚者。在眾目睽睽光天化日之下明目張膽這樣做。
芬蘭的Linus開發出LINUX操作系統，而richard stallman竟僅僅因為LINUX采用了GPL協議要讓所有人把LINUX 叫成GNU/Linux，在richard stallman每次出去為他的GNU GPL傳教時都要這么說一番，然后還要帶上一頂圓形寬邊帽子扮演耶穌頭上的光環讓人們向他頂禮膜拜，而后他的教徒們為之瘋狂，都說應該把LINUX 叫成GNU/Linux——可是，這不公平！
下列文字選自方興東《自由軟件創世紀》，
“自由軟件的內部紛爭如今，隨著Linux神話般的成功，自由軟件逐漸步入主流。但是人們更愿意將這一故事稱為Linux，而不是GUN/Linux；人們更自然地將主角交給LinusTorvalds，而不是RichardStallman；人們更愿稱其為“開源（開放源代碼）軟件”，而不叫“自由軟件”。
Stallman十分惱火，“他們將兩者混為一談，卻否定了前人的工作。將這項工作歸于某個人的名下是不公平的。”Stallman承認Torvalds的貢獻很關鍵，是他完成了GUN/Linux的內核。但是Stallman估算，內核只占整個系統的3%，相比之下，GUN項目貢獻了30%的代碼，其余67%的代碼來源于其他方面。”
下列文字選自方興東《軟件業自由之神---Richard Stallman》
“Richard Stallman說，Linux并不能代表整個操作系統。Linux只是內核，整個系統還包含數以百計的軟件工具和實用程序，大多是由GNU黑客們完成的。他認為，整個操作系統稱為GNU/Linux比較合適。”
但是無論LINUS還是ERIC等都對此表示強烈不滿，LINUS甚至評價richard stallman 的EMACS說：“EMACS IS EVIL"。
richard stallman僅僅因為“內核只占整個系統的3%，相比之下，GUN項目貢獻了30%的代碼，其余67%的代碼來源于其他方面”要把自己的GNU的名字放在LINUX的前面。稍有常識的程序員知道這是非常不合理的，難道程序員的工作是用代碼量來衡量的嗎？絕不是！richard stallman為了沽名釣譽竟然故意混淆這么基本的概念。
還有一種說法說LINUX是用richard stallman的GCC編譯的，所以要叫GNU/LINUX，這簡直可笑至極。大家知道我們中國的WPS是用MICROSOFT VC編譯的，可是MICROSOFT并沒找WPS說要讓WPS叫MICROSOFT WPS吧，我們好多程序員都在用MICROSOFT VC編程序，從來沒聽說過誰的程序要在前面加上MICROSOFT的名字。
沒有GCC編譯器，LINUX內核源代碼稍微改動一下在MICROSOFT VC/MASM底下編譯也是照樣可以的嘛。LINUX少了GNU的那些代碼一樣叫LINUX，但是少了LINUS的內核不能稱其為LINUX了。
但是richard stallman棄財求名，得到很大的名聲，引起很多人的膜拜，LINUS的話反而沒多少人聽了。我想起我們中國一句古話說貪名者往往比貪財者更危險更有欺騙性，這真是太正確了。
Richard Stallman從來撒謊不眨眼，說什么70年代以前軟件都是開源的，這是彌天大謊！比如IBM OS360與MULTRICS開源了嗎？
Richard Stallman還欺騙公眾，說做商業軟件的公司把盜版者稱為魔鬼，說“其實，這樣的人才是魔鬼；而誘人當魔鬼的，則是賣高價軟件的人”，后來把做商業軟件的人竟然都稱做魔鬼，說軟件是不應該有版權的。 其實有幾家做商業軟件的公司把盜版者稱為魔鬼呢？反正我在我們中國還沒聽說過，人家只是簡單的抗議盜版是了。我們只聽見了Richard Stallman 把做商業軟件的叫成魔鬼。其實動輒說別人是魔鬼的才是真正的魔鬼。
而且按照耶穌的說法，Richard Stallman是不折不扣的魔鬼，圣經里不是說冒充耶穌的都是魔鬼嗎？偏偏這Richard Stallman喜歡冒充耶穌，這是他大的喜好，不信嗎？且看如下文字（來自Richard Stallman在北京關于自由軟件的專題講座）：
“演講即將結束時，Stallman興奮的擺出了他經典的教主造型：身著金色邊幅的長袍，頭戴象征耶穌光環環繞的帽子（其實是一個放大的老式硬盤盤片）－－他真的開始虔誠的普渡眾生！”于是臺下的“盛況”可想而知了。——你看這整個一個邪教教主的姿態嘛。
按耶穌的說法，Richard Stallman真是不折不扣的魔鬼，那么GPL確實是不折不扣的邪教！
我不反對開源，但是開源怎能是這樣的開源？！
GPL要讓程序員開放源代碼，而且任何人只要使用了GPL的代碼必須把整個軟件全部開源，GPL的這種傳染性本質上是病毒是瘟疫。
而且特別這邪教教主竟把是否開源跟人的道德掛上勾，在其強勢蠱惑人心的宣傳下不少人普遍認為開源者才是道德高尚的，否則是自私。其實在GPL協議下的開源才真正是道德的淪喪！
1。GPL協議嚴重侵犯了程序員的自由與權利，你自己辛辛苦苦寫的軟件，本來開不開源是你自己的自由，可是如果你參與了GPL卻完全沒有這樣的權利，必須被強迫開源，否則會遭到法律起訴。GPL根本不配叫自由軟件，因為它首先剝奪了程序員的對源代碼的自由！
2.軟件是應該有版權的，因為程序員為軟件付出了無數艱辛，憑什么要剝奪程序員的權利呢？
3.從令人尊敬的仁慈的親愛的微軟BILL GATES 的1976年“致電腦愛好者的一封公開信”開始，軟件正式開始成為一種產業，在BILL GATES 親手締造的這個產業中，我們千千萬萬程序員過著非常舒服的日子。僅僅BILL GATES 的win+vs養著一大批程序員，很多人是靠這個吃飯的。BILL GATES 身為世界首富，既富又仁，還給慈善事業捐了很多的錢。其道德遠遠比richard stallman高尚！richard stallman往慈善事業里捐過一分錢嗎？（也許倒也不是一分沒捐過，因為這是許多美國人的習慣）。
4.當被問及GPL開放源代碼后程序員的生活怎么辦時，Richard Stallman 非常不負責的說讓他們去做軟件售后服務去好了，TMD，要讓我們程序員去當坐臺的啊？扁他！
5.GPL對客戶也是非常不負責，總是推卸責任，客戶出了什么問題總要責任自負。而商業軟件是非常為客戶負責的。
6.開源是大公無私，不開源是自私嗎？前幾天在CSDN看到一則新聞說FIREFOX在征集捐款好為其開發者提供資金，因為許多開發者飯都吃不飽了生活都有問題。這些開發者對公眾多么“無私”啊，可是他們為自己的家人負責嗎？一點都不負責，這才是真正的道德的淪喪，哪有自己家吃不飽肚子卻還打腫臉充胖子“大公無私”的？說白了是在GPL的蠱惑下，這些人把自己在開源社區的名看的比什么都重要，為了他們自己的名不顧家人，這才是不道德的。GPL令許多人失去了社會與家庭的責任感。
相比之下我們中國的程序員好多了，我們中國程序員很多生活也是挺拮據的，但是我們在努力想辦法掙錢養家，這是我們對家庭對社會負責的表現。中國程序員參與GPL項目的少是中國人民的光榮！絕不是恥辱。相反那些老指責中國程序員不參與GPL開源的老外才是恥辱的。
絕不可以用開不開源來衡量道德。
7.表面上GPL要服務大眾，其實GPL非常缺乏對弱勢群體的照顧，一些人總拿國外少數GPL開源程序員也很富說事，但是別忘了那是特別個例，一般的程序員能行嗎？缺乏對弱勢群體照顧的社會方案不值得采取。
引子：我為什么要寫這些文章呢，因為我近遇到了一些事情……其實現在很多程序員都遇到過這樣的事情，你辛辛苦苦做出來的程序，忽然有人要你開放源代碼，你要是不開放被說成是自私不道德。現在遍天下的GPL教徒奉RMS或LINUS為教主專干這事，RMS公開宣揚程序員再辛辛苦苦做出來的程序都是不應該有源代碼的，而且不許別人反駁，誰若反駁這些教徒們一擁而上用惡毒的語言謾罵，RMS甚至公開謾罵做商業軟件的人是魔鬼，任何人都不能對GPL有任何異議，更不能懷疑RMS，其他問題上也是一樣……可是這公道嗎？
近年來多起大學教授抄襲、剽竊、學術造假在我國媒體上報道，人們為之憤憤不平時，我卻發現，原來我們中國教授的抄襲還很不夠，比外國差遠了。可是很多人卻只知道批判中國的抄襲，甚至惡意辱罵中國人只會抄襲，可是對外國人的抄襲卻無視，甚至大加崇拜。（LINUX正在大規模的抄襲剽竊UNIX)
近年來無論中國出了什么樣的科研成果，很多人首先想到的不是“這是我們中國的又一個光榮”，而是考慮是否又在造假。很多科研成果稍微帶點“國際先進”的詞，那么不管它是不是國際先進水平，都會遭到一些人的嘲笑。在對本國本民族的成果如此苛刻的同時，很多人卻非常崇拜與相信外國人的浮夸宣傳。
