在 appWorks有一些問題我們常常討論，例如：用什么工具、做什么產品、該怎么營銷、該跟誰合作、怎么合作、什么時候增資、該拿多少錢…等等，這些問題往往沒有一定的答案，也必須要視情況而定。但越是沒有標準答案的，我認為越是應該多討論，這樣才能幫助創業者們根據自己的情況，定義出適合自己的處理方式。

　　而關于編碼，「要不要寫 測試」是其中有一個這樣的問題。我個人的意見是當你要做一個非常簡單、用完即丟的MVP，那不必寫 測試。如果邏輯比較復雜、日后有維護的必要或是有和人家協同工作，那你一定要逼迫自己寫 測試。

　　這不只是完整性、邏輯性或是身為一個工程師的職責問題，而是你如果不寫 測試，是跟自己過不去?跟好的 comment/documentation 一樣，不做的話，日后要維護時，你將會花更多時間在弄懂自己當初寫的 編碼，當別人要用你的東西，你也必須花更多時間跟他解釋，這不是跟自己過不去嗎？

　　我得承認關于更深入的判斷什么時候要寫 測試、該怎么寫，我不是專家。但是讀到一篇文章寫得很好，在這里跟大家分享。

　　1、測試：讓你用程序功力去挑戰你的程序功力??身為工程師，大家討厭的是不斷的手動測試了，那何不把這些寫成程序？況且好的進步方法是以己之矛，攻己之盾，這樣不斷的循環下去，你的程序功力一定突飛猛進。

　　2、測試：讓你跟你寫的程序還有你自己對話??當你若干時間之后回來看自己寫的 測試，你將會重新檢視自己當初的邏輯?這樣復雜的錯誤處理真的有必要嗎？這個對象夠獨立嗎…等等，并且想清楚你寫的程序跟整個系統的架構是否吻合。

　　3、測試：提醒你程序是用「用了」多少行衡量，而不是「寫了」多少行??記住，棒的程序代碼，不是程序代碼！

　　4、好的測試：設計還包含好的測試批注??如果你寫好的測試，別人更容易了解你的程序，和如何跟你介接。

　　5、測試：讓你可以看穿別人寫的編碼??同樣的道理，如果大家都寫好的測試，那你可以更容易了解別人寫的 編碼，大家都會進步的更快。

　　以上，是一些關于寫 測試 這件事情的觀念，希望能夠讓你更認同測試 編碼 的價值。或許你有更有趣的經驗？歡迎留言跟大家分享。