關于開源，我有很多的感想，但是在一篇文章之中，我可以談些什么呢?在與程序員雜志的編輯楊爽聊天時，我雖尚未理清自己的思路，卻想到了一個聽起來不錯的標題《當我談開源時，我談些什么?》因為像這樣一個看起來完全開放的標題，似乎什么都可以往里面裝。簡直可以隨便涂涂寫出一篇形散神不散的散文了。
一、關于創新
那么，到底應該如何看待開源呢?近日我在讀的一本書：美國的Steven Weber寫的《開源的成功之路》其中說到一個非常重要的世界觀的區別：關于人類的動機，具體到編寫軟件上，究竟是為了掙錢?還是像真正的藝術家一樣是為了創作和嘗試?在比爾蓋茨看來，盜版的行為，偷竊軟件，讓程序員免費干活，終會抑制創新。而在開源黑客看來，發布軟件卻不發布代碼，限制了合作的范圍，也阻斷了別人可能的改進和進一步創新。看起來，兩邊都說的很有道理，而且有趣的是，都在拿創新說事兒。究竟什么樣的激勵，才能激發更多更好的創新呢?是金錢?還是純粹的愛好、樂趣和榮譽感呢?
公平一點說，如果沒有軟件版權、專利法、代碼編譯與加密技術，軟件產業可能遠遠沒有現在那么龐大，也難以養活像現在那么多的程序員。也許只會剩下一部分真正熱愛編程，有沒有錢都要編點什么的人了。但是，我更想從另一個角度來提問：“這個世界上，重要、偉大、具有影響力的創新，有多少是金錢激勵出來的呢?”
再提一個問題來問咱們程序員自己：“選擇程序員這樣以一個職業，是因為它能夠有一份足夠體面的薪水?還是因為它讓我有機會創造一些改變世界的東西呢?”能夠激勵創新的，難道不是創新本身嗎?在《失控》中我讀到過一段話，曾令我激動萬分。研究人工生命的高遠的動機是“目前，普通的計算機程序可能有一千行長，能運行幾分鐘。而制造人工生命的目的是要找到一種計算機代碼，它只有幾行長，卻能運行一千年。”如果我們能夠創造出這樣的代碼，那簡直是一個程序員，高的追求。
所以，在談開源的時候，我想談的第一點，是關于創新，是究竟什么樣的模式，才能更好的激發創新?
二、關于生活方式
除了《開源的成功之路》，還有一本書，也很值得一讀。Steven Levy寫的《黑客–計算機革命的英雄》。豆瓣上有一位Pope寫書評，非常精當：“這本書并不是很有吸引力，因為每翻過幾頁，恨不得撇開書，掄起胳膊大干一場。”是的，那些黑客英雄的故事，令我們讀來大呼過癮，那樣的生活、那樣熱血的日子，真是令人神往的日子!
在《黑客》的第二章，以非常概括的方式，介紹了“黑客倫理”：任何人與任何規則，都無法阻斷人類的好奇心;沒有權威，憑實力說話;你可以在計算機上創造出藝術與美;計算機可以讓你的生活更美好……
如果你看了以后，也深有同感，那么成為一個黑客是你自然的選擇。成為一個黑客，是選擇一種生活方式，選擇無盡的探索與創造;選擇用鍵盤書寫代碼，來改變這個世界;選擇向全世界展示自己的成果;選擇和全世界的聰明頭腦聯接在一起。而對于黑客來說，無法看到源代碼，無法了解事情是如何運作的，無法掌握與控制那些系統，這簡直是一種難以想象的罪惡。
所以，在談開源的時候，我想談的第二點，是關于生活方式，以及選擇這種生活方式時，背后的信仰。
三、關于現狀
我這篇文章，是用簡體中文寫的，面向的目標讀者是國內的開發者。無法否認的一點是：現狀的確不容樂觀!
曾經我在CSDN接受過一次書面采訪，CSDN的記者提了很多問題，整篇文章的標題是《擁抱開源從中受益》。但是，下面的跟貼評論，實在是令人喪氣：收入可憐，沒有屬于自己的居所，開毛源;開源在咱們的社會主義初級階段根本行不通。搞技術的都是窮人，開個狗屁的源;估計開源在中國，是有錢，有房，有車，有老婆，有孩子，還沒什么具體的事情干的人，無聊了然后去弄弄的東西;
這是現狀之一。
在國內，我看到很多人自稱?絲。而程序員，則自嘲為碼農。自我貶低，自我嘲諷，自憐自艾，自詡為苦逼。放眼望去，人家全是高富帥，官二代。唯獨自己是看不到未來，買不起房的矮窮挫。
這是現狀之二。
這個世界上有兩種奇怪的邏輯(而且在國內都很常見)，一種是“國外有一個好東西，咱們克隆一個吧!”，另一種是“已經有一個很好的了，我們為什么還要做一個?”。這兩種邏輯背后，其實掩藏著同一種不自信，那是：“我們不可能有創新，不可能做出更好的東西來，不可能后來居上!”這是何等的可悲!?
這是現狀之三。
做開源的人，往往非常孤獨。一個開源項目，默默的誕生，默默的改進，然后默默的停止，后默默的消失。這樣的孤獨感，很多開源人都體會過。國內的開源人，還有一些特別的體會：被人質問：做這個干啥，又不能掙錢?被人貶低：國產的東西，會有好東西?被人反問：你們不是做免費軟件的嗎?怎么還要收服務費?
這是現狀之四。
所以，在談開源的時候，我無法繞過現狀不談。
四、關于良性循環
有一種常見的思維方式，是分析復雜現象背后的因果關系。通常我們會發現一個循環依賴的因果鏈。既可以用于解釋現狀，也可以用來指導破局之法。簡單的分析國內的開源領域，我們也可以發現這樣的循環。因為缺乏足夠多、足夠好的開源愛好者，自然無法做出更多優質的開源產品;因為缺乏優質的國內開源項目，大多數開源產品的使用者，都習慣于在國外的開源社區尋找項目;因為大家的眼光都放在外面，作為受益者的個人用戶與企業用戶，也難以興起回饋社區、捐贈開發者的念頭;因為國內的開源人難以得到足夠的贊助和支持，自然不會有很多人熱心的投入開源。這樣，開源人、開源產品、開源用戶的循環依賴，成了一個死結。
當然，如果樂觀一點來看問題，我們也可以說：要建立一個良性循環的開源生態圈，既可以從任何一個要素入手，也不妨大家齊努力，從多個方向下手。日拱一卒、不期速成。逐步推動，總會有所進展。
如果要分一個輕重緩急，那么我認為給國內開源，找到更多的生力軍，也許是可以優先考慮的做法。一方面要讓更多的程序員意識到，即使不掙錢，做開源也是有收益的。我想引用微博上的兩段話，來說明我的觀點：@姜寧willem：知識改變命運，想通過開源項目獲取知識，只要你愿意，地球上沒有人能阻擋你。 在這里不拼爹，不拼公司背景，拼的是對技術追求的那顆心。 通過開源項目能實現個人價值，只是在國內這樣的成功案例不多。 @Freeman小屋：相對于在閉源公司的工作，開源社區的工作決不會讓你成為nobody，每一次代碼提交，每一次回答問題，都是對你自身 reputation的積累，并且你的工作都有track，想想找工作的時候你只要說我是某社區的誰能拿offer了。而且，我特別希望在校的大學生，能夠意識到這一點，在完全沒有經濟壓力、思想又為活躍的階段，多多參與開源，是有益無害，一本萬利的好事情。
