JUnit 4 具有基于注釋的新框架，它包含了 TestNG 一些優異的特性。但這是否意味著 JUnit 4 已經淘汰了 TestNG？Andrew Glover 探討了這兩種框架各自的獨特之處，并闡述了 TestNG 獨有的三種高級測試特性。
經過長時間積極的開發之后，JUnit 4.0 于今年年初發布了。JUnit 框架的某些有趣的更改 —— 特別是對于本專欄的讀者來說 —— 正是通過巧妙地使用注釋實現的。除外觀和風格方面的顯著改進外，新框架的特性使測試用例的編制從結構規則中解放出來。使原來僵化的 fixture 模型更為靈活，有利于采取可配置程度更高的方法。因此，JUnit 框架不再強求把每一項測試工作定義為一個名稱以 test 開始的方法，并且現在可以只運行一次 fixture，而不是每次測試都需要運行一次。
雖然這些改變令人欣慰，但 JUnit 4 并不是第一個提供基于注釋的靈活模型的 Java? 測試框架。在修改 JUnit 之前很久，TestNG 已建立為一個基于注釋的框架。
事實上，是 TestNG 在 Java 編程中率先 實現了利用注釋進行測試，這使它成為 JUnit 的有力競爭對手。然而，自從 JUnit 4 發布后，很多開發者質疑：二者之間還有什么差別嗎？在本月的專欄中，我將討論 TestNG 不同于 JUnit 4 的一些特性，并提議采用一些方法，使得這兩個框架能繼續互相補充，而不是互相競爭。
您知道嗎？
在 Ant 中運行 JUnit 4 測試比預計的要難得多。事實上，一些團隊已發現，惟一的解決方法是升級到 Ant 1.7。
表面上的相似
JUnit 4 和 TestNG 有一些共同的重要特性。這兩個框架都讓測試工作簡單得令人吃驚（和愉快），給測試工作帶來了便利。二者也都擁有活躍的社區，為主動開發提供支持，同時生成豐富的文檔。
提高代碼質量
要找到您迫切問題的答案，請不要錯過 Andrew 的 論壇。
兩個框架的不同在于核心設計。JUnit 一直 是一個單元測試框架，也是說，其構建目的是促進單個對象的測試，它確實能夠極其有效地完成此類任務。而 TestNG 則是用來解決更高 級別的測試問題，因此，它具有 JUnit 中所沒有的一些特性。
一個簡單的測試用例
初看起來，JUnit 4 和 TestNG 中實現的測試非常相似。為了更好地理解我的意思，請看一下清單 1 中的代碼。這是一個 JUnit 4 測試，它有一個 macro-fixture（即僅在所有測試運行前調用一次的 fixture），這個 macro-fixture 由 @BeforeClass 屬性表示：
清單 1. 一個簡單的 JUnit 4 測試用例
package test.com.acme.dona.dep;
import static org.junit.Assert.assertEquals;
import static org.junit.Assert.assertNotNull;
import org.junit.BeforeClass;
import org.junit.Test;
public class DependencyFinderTest {
private static DependencyFinder finder;
@BeforeClass
public static void init() throws Exception {
finder = new DependencyFinder();
}
@Test
public void verifyDependencies()
throws Exception {
String targetClss =
"test.com.acme.dona.dep.DependencyFind";
Filter[] filtr = new Filter[] {
new RegexPackageFilter("java|junit|org")};
Dependency[] deps =
finder.findDependencies(targetClss， filtr);
assertNotNull("deps was null"， deps);
assertEquals("should be 5 large"， 5， deps.length);
}
}
JUnit 用戶會立即注意到：這個類中沒有了以前版本的 JUnit 中所要求的一些語法成分。這個類沒有 setUp() 方法，也不對 TestCase 類進行擴展，甚至也沒有哪個方法的名稱以 test 開始。這個類還利用了 Java 5 的一些特性，例如靜態導入，很明顯地，它還使用了注釋。
更多的靈活性
在清單 2 中，您可以看到同一個 測試項目。不過這次是用 TestNG 實現的。這里的代碼跟清單 1 中的測試代碼有個微妙的差別。發現了嗎？
清單 2. 一個 TestNG 測試用例
package test.com.acme.dona.dep;
import static org.testng.Assert.assertEquals;
import static org.testng.Assert.assertNotNull;
import org.testng.annotations.BeforeClass;
import org.testng.annotations.Configuration;
import org.testng.annotations.Test;
public class DependencyFinderTest {
private DependencyFinder finder;
@BeforeClass
private void init(){
this.finder = new DependencyFinder();
}
@Test
public void verifyDependencies()
throws Exception {
String targetClss =
"test.com.acme.dona.dep.DependencyFind";
Filter[] filtr = new Filter[] {
new RegexPackageFilter("java|junit|org")};
Dependency[] deps =
finder.findDependencies(targetClss， filtr);
assertNotNull(deps， "deps was null" );
assertEquals(5， deps.length， "should be 5 large");
}
}
