顯然，這兩個清單很相似。不過，如果仔細(xì)看，您會發(fā)現(xiàn) TestNG 的編碼規(guī)則比 JUnit 4 更靈活。清單 1 里，在 JUnit 中我必須把 @BeforeClass 修飾的方法聲明為 static，這又要求我把 fixture，即 finder 聲明為 static。我還必須把 init() 聲明為 public。看看清單 2，您會發(fā)現(xiàn)不同。這里不再需要那些規(guī)則了。我的 init() 方法既不是 static，也不是 public。
從初起，TestNG 的靈活性是其主要優(yōu)勢之一，但這并非它惟一的賣點(diǎn)。TestNG 還提供了 JUnit 4 所不具備的其他一些特性。
依賴性測試
JUnit 框架想達(dá)到的一個目標(biāo)是測試隔離。它的缺點(diǎn)是：人們很難確定測試用例執(zhí)行的順序，而這對于任何類型的依賴性測試都非常重要。開發(fā)者們使用了多種技術(shù)來解決這個問題，例如，按字母順序指定測試用例，或是更多地依靠 fixture 來適當(dāng)?shù)亟鉀Q問題。
如果測試成功，這些解決方法都沒什么問題。但是，如果測試不成功，會產(chǎn)生一個很麻煩的后果：所有 后續(xù)的依賴測試也會失敗。在某些情況下，這會使大型測試套件報告出許多不必要的錯誤。例如，假設(shè)有一個測試套件測試一個需要登錄的 Web 應(yīng)用程序。您可以創(chuàng)建一個有依賴關(guān)系的方法，通過登錄到這個應(yīng)用程序來創(chuàng)建整個測試套件，從而避免 JUnit 的隔離機(jī)制。這種解決方法不錯，但是如果登錄失敗，即使登錄該應(yīng)用程序后的其他功能都正常工作，整個測試套件依然會全部失敗！
跳過，而不是標(biāo)為失敗
與 JUnit 不同，TestNG 利用 Test 注釋的 dependsOnMethods 屬性來應(yīng)對測試的依賴性問題。有了這個便利的特性，可以輕松指定依賴方法。例如，前面所說的登錄將在某個方法之前 運(yùn)行。此外，如果依賴方法失敗，它將被跳過，而不是標(biāo)記為失敗。
清單 3. 使用 TestNG 進(jìn)行依賴性測試
import net.sourceforge.jwebunit.WebTester;
public class AccountHistoryTest {
private WebTester tester;
@BeforeClass
protected void init() throws Exception {
this.tester = new WebTester();
this.tester.getTestContext().
setBaseUrl("http://div.acme.com:8185/ceg/");
}
@Test
public void verifyLogIn() {
this.tester.beginAt("/");
this.tester.setFormElement("username"， "admin");
this.tester.setFormElement("password"， "admin");
this.tester.submit();
this.tester.assertTextPresent("Logged in as admin");
}
@Test (dependsOnMethods = {"verifyLogIn"})
public void verifyAccountInfo() {
this.tester.clickLinkWithText("History"， 0);
this.tester.assertTextPresent("GTG Data Feed");
}
}
在清單 3 中定義了兩個測試：一個驗(yàn)證登錄，另一個驗(yàn)證賬戶信息。請注意，通過使用 Test 注釋的 dependsOnMethods = {"verifyLogIn"} 子句，verifyAccountInfo 測試指定了它依賴 verifyLogIn() 方法。
通過 TestNG 的 Eclipse 插件（例如）運(yùn)行該測試時，如果 verifyLogIn 測試失敗，TestNG 將直接跳過 verifyAccountInfo 測試，請參見下圖 ：
圖 在 TestNG 中跳過的測試
對于大型測試套件，TestNG 這種不標(biāo)記為失敗，而只是跳過的處理方法可以減輕很多壓力。您的團(tuán)隊(duì)可以集中精力查找為什么百分之五十的測試套件被跳過，而不是去找百分之五十的測試套件失敗的原因！更有利的是，TestNG 采取了只重新運(yùn)行失敗測試的機(jī)制，這使它的依賴性測試設(shè)置更為完善。
失敗和重運(yùn)行
在大型測試套件中，這種重新運(yùn)行失敗測試的能力顯得尤為方便。這是 TestNG 獨(dú)有的一個特性。在 JUnit 4 中，如果測試套件包括 1000 項(xiàng)測試，其中 3 項(xiàng)失敗，很可能會迫使您重新運(yùn)行整個測試套件（修改錯誤以后）。不用說，這樣的工作可能會耗費(fèi)幾個小時。
一旦 TestNG 中出現(xiàn)失敗，它會創(chuàng)建一個 XML 配置文件，對失敗的測試加以說明。如果利用這個文件執(zhí)行 TestNG 運(yùn)行程序，TestNG 只 運(yùn)行失敗的測試。所以，在前面的例子里，您只需重新運(yùn)行那三個失敗的測試，而不是整個測試套件。
實(shí)際上，您可以通過清單 2 中的 Web 測試的例子自己看到這點(diǎn)。verifyLogIn() 方法失敗時，TestNG 自動創(chuàng)建一個 testng-failed.xml 文件。該文件將成為如清單 4 所示的替代性測試套件：
清單 4. 失敗測試的 XML 文件
<!DOCTYPE suite SYSTEM "http://testng.org/testng-1.0.dtd">
<suite thread-count="5" verbose="1" name="Failed suite [HistoryTesting]"
parallel="false" annotations="JDK5">
<test name="test.com.acme.ceg.AccountHistoryTest(failed)" junit="false">
<classes>
<class name="test.com.acme.ceg.AccountHistoryTest">
<methods>
<include name="verifyLogIn"/>
</methods>
</class>
</classes>
</test>
</suite>
運(yùn)行小的測試套件時，這個特性似乎沒什么大不了。但是如果您的測試套件規(guī)模較大，您很快會體會到它的好處。
