從git與GitHub設計與解決的問題本質來看，明顯加速了代碼生產流程，促進了卓越智力產品的誕生。這是一種典型的web2.0對智力生產流程的改良與人類智慧的增強。同樣，某種意義上，小說寫作網站也起到類似作用。但是，學術界尤其是社會科學類的智力產品生產似乎還停留在一個古老階段。在開源領域，好想法層出不窮，極客影響極客，終產生的是酷玩意。這些酷玩意拋棄浮華，直奔問題本質。那么，有沒有科學界的GitHub??
類似問題層出不窮，以下為其他領域產品不完全名單。
學術研究
除了較早的arXiv、PLoS之外，較有氣象的可以推薦mendeley、開放期刊目錄
數據
buzzdata:數據分享更容易
科學計算
opani：雛形中，支持R、Python等多種。
教育
OpenStudy：一個社會性學習網絡，通過互助來更好地學習，主題涉及到計算機、數學、寫作等。
openhatch: 通過練習、任務等幫助新手更好地進入開源社區
Q7:除了GitHub，還可以選擇什么?
A7：nil
因為進化的需要，多數裸猿存在選擇強迫癥：哪種程序語言更好?哪個web開發框架更好?當然，令宅男技術男們羨慕的問題是，高白瘦御姐還是青春小蘿莉好?:D
除了GitHub之外，
中國山寨品是不是更好?(為什么不寫他們名字，你懂的，山寨品總是善于爭論誰是第一個山寨的，各自的排名先后:D)
免費的BitBucket是不是更適合Python程序員?
作為一名折騰族，我不自己搭建一個gitlabhq，是不是對不起自己?
我們可以理解，正是因為無數條分岔路口，讓人類不再受制于某種基因、特定疾病、獨裁家族，從而擁有無限的可能。但是，這種選擇強迫癥與遠古時代可憐的信息量相比較，
這個大數據時代，它還會有助于人類作為族群的整體進化與作為個體的幸福嗎?
一位一線城市30歲大學畢業生經歷的選擇與孔子整個一生經歷的選擇，純論數量，誰多誰少?
生命如此短暫，為什么總要將青春浪費在不斷的選擇之中呢?罰你，回頭閱讀心理學家施瓦茨(Barry Schwartz)的TED演講：選擇之困惑——為何多即是少，1百遍啊1百遍。請記住施瓦茨的演講要點：
更多的選擇不代表更多的自由;
更多的選擇導致決策的延遲和降低的滿意感;
快樂之秘訣，在于降低自己的期望值。
后，讓我再抒情一把吧，
美好的事物總是離不開被墻的命運，讓我們靜靜地期待那的來臨… 也讓我們在各自行業的努力，讓下一代、下一代、下一代…(希望N<=1，如果N>=4，我做鬼也放不過你們!)不再擁有這。
