多個場所描述了應(yīng)用軟件被開發(fā)以適于多個地點和用戶機構(gòu)的程度。應(yīng)用軟件特定的被設(shè)計、開發(fā)、支持，以工不同的組織機構(gòu)在不同地點安裝。
以下是記分的指南：
0 用戶需求不需要考慮多個用戶/安裝地點的需要。
1 設(shè)計中考慮了多個場所的需要，應(yīng)用軟件設(shè)計在相同的軟硬件環(huán)境中操作。
2 設(shè)計中考慮了多個場所的需要，應(yīng)用軟件設(shè)計在相似的軟硬件環(huán)境中操作。 3 設(shè)計中考慮了多個場所的需要，應(yīng)用軟件設(shè)計在不同的軟硬件環(huán)境中操作。
4 文檔和支持計劃被提供和測試，以支持應(yīng)用軟件在不同地點的使用；應(yīng)用軟件如1或2所述。
5 文檔和支持計劃被提供和測試，以支持應(yīng)用軟件在不同地點的使用；應(yīng)用軟件如3所述。
該特性在所有的因素中具有低的取值：68%低于均值，33%具有小的可能值0。
分值對于法律系統(tǒng)非常低，而對于工程系統(tǒng)較高。新開發(fā)的系統(tǒng)比增強或重新開發(fā)的系統(tǒng)高；3GL項目比其它的高；中型機比大型機高。同樣，管理系統(tǒng)和決策系統(tǒng)的分值較交易/生產(chǎn)系統(tǒng)和辦公系統(tǒng)高。
6.2.3.6 劃分修改容易程度復(fù)雜度：
應(yīng)用軟件是否被設(shè)計以方便于修改？
修改方便描述了應(yīng)用軟件被開發(fā)以利于處理邏輯或數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)修改的程度。下列特性適用于應(yīng)用軟件：處理請求的靈活的查詢和報表（如，簡單、平均和復(fù)雜）和使用每日或隔日更新的表保存業(yè)務(wù)控制數(shù)據(jù)。
以下是記分的指南：
0 無
1 任何一種簡單、平均或復(fù)雜的查詢和報表，或者即時的或隔日的業(yè)務(wù)控制數(shù)據(jù)維護。
2 任何兩種簡單、平均或復(fù)雜的查詢和報表，或者即時的或隔日的業(yè)務(wù)控制數(shù)據(jù)維護。
3 任何三種簡單、平均或復(fù)雜的查詢和報表，或者即時的或隔日的業(yè)務(wù)控制數(shù)據(jù)維護。 4 任何四種簡單、平均或復(fù)雜的查詢和報表，或者即時的或隔日的業(yè)務(wù)控制數(shù)據(jù)維護。
5 所有五種簡單、平均或復(fù)雜的查詢和報表，或者即時的或隔日的業(yè)務(wù)控制數(shù)據(jù)維護。
該特性的每個分值均有較好的體現(xiàn)，但普遍較低：53%低于均值，20%高于平均值。分布是雙峰值的，兩個通常的取值是0和3。
對于3GL項目取值較低，4GL項目較高。新開發(fā)的項目低；大型機低；工程項目高。并不令人奇怪，該特性對信息管理系統(tǒng)和決策支持系統(tǒng)較重要，而交易/生產(chǎn)系統(tǒng)的重要性較低。
6.2.3.7 決定應(yīng)用復(fù)雜度
6個帶權(quán)重的分值相加即為應(yīng)用軟件復(fù)雜度。 6.2.4 決定加權(quán)因子：
系統(tǒng)復(fù)雜度、輸入和輸出復(fù)雜度和應(yīng)用軟件復(fù)雜度相加即為加權(quán)因子的值。
6.3 決定功能點：
決定包括未調(diào)整功能點和加權(quán)因子的功能點。
6.3.1 決定復(fù)雜度因子：
將加權(quán)因子乘以0.01，加上0.65，作為復(fù)雜度因子。
6.3.2 決定功能點：
將未調(diào)整功能點和復(fù)雜度因子相加得到功能點。
參考資料
? Fischman， Lee， Evolving Function Points， Crosstalk， February 2001.
? Garmus， David， & Herron， David， Function Point Analysis: Measurement Practices for Successful Software Projects， Addison Wesley， 2001.
? International Function Point User’s Group (IFPUG)， Function Point Counting Practices Manual (Release 4.1)， May 1999.
? Longstreet， D.， Function Points Step by Step， Longstreet Consulting， Inc.， January 1999.
? Lokan， C. J.， An Empirical Analysis of Function Point Adjustment Factors， University of South Wales， December 1998.
? Garmus， David， & Herron， David， Measuring the Software Process: A Practical Guide to Functional Measurements， Prentice Hall， 1996.
? Albrecht， Allan J.， Measuring Application Development Productivity， Proceedings SHARE/GUIDE IBM Applications Development Symposium， October 1979.
