Slide 19：當前提供的產品的標準
Slide 20：策略標準
Slide 21：市場參與標準
Agenda 3：Forrester評估的發現
Slide 23：發現
【Kiki】個人對這個結果表示贊同，但Slide 26 ～ 30中對每個公司的評價持保留態度。因為這份文檔只是一個ppt，沒有具體闡述原因的doc文檔，所以里面的內容大家請見仁見智。
Slide 24：如何創建一個定制的排名
確定每個評估標準和你相關的程度
相應的權衡評估的標準
閱讀評分的解釋文字以使你自己熟悉那些工具和供應商
通過演示，試用版和試運行跟進
Slide 25：Forrester Wave?: Functional Testing Solutions， Q2 ’06
Slide 26：供應商的資料：Borland
優點：
生命周期的集成
報告和分析
缺點：
手工測試
自動化測試腳本的創建
環境的支持
適用于：
和有編程技能的測試人員一起購買
使用其他Borland生命周期管理的產品一起購買
Slide 27：供應商的資料：Compuware
優點：
產品能力跨度大 － 盡管不深
為基于風險的測試提供內置的支持
缺點：
手工編碼和圖形化修改測試腳本的支持太弱
僅對CARS客戶提供核心的測試管理能力
太多不一樣的界面
適用于：
項目級別的測試
和其他的Compuware產品一起購買
Slide 28：供應商的資料：Empirix
優點：
對Web環境的強有力支持
專門為Web services提供的支持
基于XML的API
缺點：
e-Tester具有相當有限的環境支持
e-Tester不能服務技術或非技術的測試人員
e-Manager Enterprise具有對手工測試的小支持
e-Manager Enterprise只提供測試管理的基本能力
這個解決方案從總體上說在生命周期的集成上是失敗的
適用于：
項目級別的測試
Web應用程序和服務的測試工作
